整天「白左」，你们以为中国缺「黄左」吗？
首先，我想陈述三句话，大家自己衡量一下，看到这三句话，自己心里的第一反应是怎样的。
1. 基督徒 比 穆斯林 素质更高。
2. 日本人 比 中国人 素质更高。
3. 北京人 比 河南人 素质更高。
第一句话，在今天的中国，不会有多少人反驳。甚至把这句话说得更夸张，更极端一点，也不会有人反驳。你看看中文互联网世界的舆论中，对穆斯林的这一片喊打喊杀声，应该就懂了。
第二句话，在今天的中国，会产生争议。好比在知乎的舆论氛围下，这句话往往就是一句偏正确的话。但在微博，认为其正确和认为其错误的人们会开始互相争吵。而在某职高学生的 QQ 空间，可能认为其错误的人就会很多。
第三句话，在今天的中国，是绝对的政治错误。基本无论放到哪里，发表这样言论的人都一定会被骂。
我们先来讨论一下，这三句话，到底是对是错。
其实关于「群体炮」、「地域黑」、「偏见与歧视」的所有问题，我觉得 Andy Lee 在他的这篇专栏：《偏好 ∙ 偏见 ∙ 歧视》 之中已经说得非常清楚了。
有偏见，偏见发展成了 stereotype ，这是非常正常的一件事，也是基本无害的一件事。而且，偏见的形成往往是有一定的依据的，往往在某种程度上能够反映事实。
亚洲人不会开车，犹太人极度小气，金发的女生很蠢，这都是美国舆论中流行的 stereotype ，而这些 stereotype ，往往已经被广泛地用在各种喜剧环境之中，大家都能坦然地把这些东西当做玩笑了。
我们再回到最开始的这三句话来，上面这三句话是偏见吗？是的。他们有一定的依据吗？有。
（如果我们把群体中的每个个体的素质用一个值来衡量，再平均一下，用来定义「XX 人素质怎么样」这个概念。）
基督教比伊斯兰教，世俗化的程度要高太多了，所以包容性要强太多。甚至你发现反对 LGBT 是写在基督教教义里的东西，现在欧美的很多基督徒都已经可以坦然地接受 LGBT 了。所以说基督徒整体上的素质要比穆斯林高是有道理的。
日本人比中国人素质高，也是显而易见的，从知乎上「日本发达在哪里？」问题之下的各种答案就很容易得到直观的结论。日本比中国，经济领先那么多，文化领先那么年，普罗大众的受教育程度要高出那么多，整体「素质」更高也当然有道理。
北京人比河南人素质高，跟日本人和中国人的对比是一样的道理，只不过这两者之间，差距并没有那么大，所以你还比较难以直观地去感受到这个问题。但你把经济、文化、受教育程度，变成指标，再反推到「素质」上，也很容易得出这样的结论。
中国人自己的话是怎么说的？「穷山恶水出刁民。」
所以按照知乎上各位的逻辑，把反驳第三句话的中国人，都称为「黄左」，大概不过分？
为什么会这样？为什么性质几乎一样的三句话，在中国的舆论环境里，会受到不同的待遇？
原因还是舆论与宣传。
我们从小到大，所受的教育都是民族大团结，国家大团结，怎么能把一个国家里的两个省级行政区放到一杆秤对立的两面去呢？
国家一直有意于将底层的人民，树立成好的形象，善良的形象，底层的人，默默付出，为你们这些中层的，上层的城市居民，创造了这么美好的环境。
再想想，我们从小到大读的模范作文，都在强调「农村是夜不闭户的美好乌托邦。」，「城市是毫无人情味的冰冷牢笼。」。
所以在各项数据上都更优越的北京，是建立在河北河南的牺牲上的。北京人是天然对河北人、河南人负有原罪的。你怎么还能「黑」他们呢？
尽管你甚至没有「歧视」他们，只不过抒发了一下自己的「偏见」。
最后我们来聊聊，政治上的左和右，我们要如何站队。
首先我觉得，大家应该要搞清楚，在这件事情中，左派也好，右派也好，到底是在为什么东西站队。
左派，讲的是一个政治理想，自由、平等，每个人身上都不应该带有标签，而是被单纯地当做一张白纸来看。现代法制就是最典型的例子，不能搞连坐株连。至于无害的一些特异性，社会应该尽可能地去包容一切，LGBT 应该被包容，穆斯林的生活习惯也是一样。
其实整个现代文明社会，就是建立在左派的思想上的。而文艺复兴，工业革命，都是左派思想的成功。
右派，更多的讲的是一个实际利益。恐怖袭击的犯罪分子里，大部分都是穆斯林，所以如果我们给穆斯林这个群体打上一个劣等标签，对他们实行一些无差别的政策，牺牲掉一些并没有违法犯罪的穆斯林，就有效地减少一些因为恐怖袭击而造成的损失。
左派是整个世界，现代文明，通行的政治正确。西方的「白左」不能对穆斯林整体开炮、中国的「黄左」不能对河南人整体开炮。
但私底下，大家都在为了自己的利益，而做着很「右派」的事情。很多白人看到穆斯林、黑人的时候，往往先竖起寒毛，再尽量敬而远之。北京人，买房子的时候，也要远离城中村，远离那些「外来人口聚居地」；地铁上，挤上来一个操着外来口音的人，还是会想办法往反方向挤挤，宁愿靠在一个本地人的旁边。
而很少有人意识到，其实说他们「不好」只是偏见，而在行动上差别对待，才是真正实实在在的「歧视」。
所以我是怎么看这件事的，我在这个答案里面，已经说过了。
无论走哪条路，从今天看来，我们的文明，真的可能已经岌岌可危了。
一旦我们在政治上，把左派的思想打破。政治是只讲性质，不讲剂量的。我们可以灭绝穆斯林，来换取一些在恐怖袭击中牺牲的人。
但接下来，如果驱逐河南人，可以换来北京盗窃案发生率降低几个百分点，你觉得北京人会这么干吗？世界已有先例，右派将给我们带来救赎与荣光。
其实这些东西，真的不是我们的态度能够决定的。
当世界受穆斯林威胁，真正到一定的程度，右翼的势力，甚至是法西斯主义，是 100% 一定会滋生的。真的不需要中国人来操这个心，欧洲是法西斯主义的发源地。
如果这样的威胁继续扩大，灭绝穆斯林，几乎是板上钉钉的事情。
不要看现在的恐怖袭击、难民潮，看似给西方造成了很大的影响，那不过是被新闻媒体放大过后的结果。
事实上穆斯林所造成的代价和威胁，远没有我们生活中常见的一些意外大。
但如果真的继续发展，等人类真的走到了那一部，穆斯林之后，当我们真正尝到了「右」的甜头，下一个被牺牲的又是谁？
很多人，看了几本《三体》，开始拿维德的那句「失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。」当人生箴言。
殊不知，《三体》从头到尾，就从来没有崇尚过社会达尔文主义。而是希望我们可以思考，在危机来临的时候，我们如何保留我们人性，如何保留我们「文明的尊严」。
这种尊严，是比个体的生命还重要的东西。
否则，即使世界末日来临，还有蟑螂可以生存。而丢掉了「文明的尊严」的人类，和蟑螂又有什么区别？
以上。