WWDC16：是我们驱动了科技，还是科技驱动了我们？
四大平台，统一命名。苹果产品功能的触须，已经伸进我们生活的几乎每一个角落了。
我曾经以为《摩登家庭》第六季第十六集所展示的「科技生活」已经是「苹果体验」的极致了。
但是今天的 WWDC 看完，我最大的感受就是，我们和苹果所描绘的理想生活之间，其实远远不只是几台设备的距离。
旅行、派对，留下了很多照片，所以有了新的相册 app ，把照片整理成美好的记忆。想要更好地和朋友分享喜怒哀乐，所以有了新的 iMessage 。
但同时，也有可能是，买了 Apple Watch，为了达到运动目标，每天多走一点路。因为有了 HealthKit，每天记录自己的健康数据。
所以到底是我们的需求驱动了科技发展，还是科技在驱动我们去追求更好的生活？
「没有『正版』，是艺术世界的究极形态。」
所以艺术世界可能的终极形态是怎样的？
是没有「正版」。当物质文明越来越发达，直到所有的艺术文化的创作者，都自愿放弃追究盗版的权利，让自己的作品真正自由地在世界传播。
你可以合法地，在网上下载一个 FC 模拟器，玩《超级马里奥兄弟》。
而且我敢保证，这样的世界，即使 500 年之后，我们仍然能玩到《超级马里奥兄弟》。
虽然我基本没有拒绝过能把问题描述清楚的伸手党……
我一开始对分答这个产品是不抱有什么乐观想法的，因为在我看来，这是一个「based on 微信」、「难以产生长期、重度使用驱动力」、并且「规模上很难增长」的产品。（也许最近会写一篇文章来说说这个事情。）
包括愚人节，「值乎」1.0 出来，我也是基本怀着一个唱衰的态度的。（如何评价知乎最新开发的「值乎」功能？）
但是分答的这个模式放在知乎来做，事情就变得不太一样了。
韦思嘉，「干货」，以及 KPI 化的知乎。
这样的产业，其实就像树状的人体蜈蚣一样，一个很简单的东西，被翻来覆去地引用，演绎，前一媒体吃进去拉出来，后一个媒体又吃进去，长此以往。
而知乎上很多大V，写的东西的性质，跟这些公众号文章也是差不多的。只不过他们的眼界往往要高一点，原料是来自于国外的网站，已出版的小众书籍。
而这些东西存在的原因，归根结底，还是因为你们太喜欢读「干货」了。太喜欢读普遍适用的道理，太喜欢读零门槛的知识了。
「我玩了一下 Vive，然后发现 PS4 都比它更 VR 。」
这应该是我最后一次，写关于主流语境下「狭义上的 VR」的文章了。
两个月前，我写了这篇文章：VR 炒得越火，我越不觉得现在的这种 VR 会是游戏界的 The Next Big Thing 。 - 大破进击 - 知乎专栏，那个时候我还没有体验过 Vive / Oculus Rift。两周之前，我体验了一下 Vive，跟我之前所想的，基本没什么出入，甚至我所想的那些问题，真正体验起来，比我想象的更严重。
所以这里，我提三个问题，借由这三个问题，来解释：
为什么我认为本世代的狭义上的 VR ，基本不可能成为一个革命性的东西。